Ухвала суду № 130080944, 09.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/895/25

ун. № 759/20153/24

09 вересня 2025 року суддя Святошинського районногосуду м. Києва Ключник А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Гришка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору таким, що виконаний та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

01.08.2025 року до суду надійшло повторне клопотання від представника відповідача Гришка С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «vkz.court.gov.ua», призначеного на 12.09.2025 року о 10:00 год.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року визнано явку позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою. Таким чином, підстав для задоволення клопотання представника відповідача Гришка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає, оскільки його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою, що виключає його участь у судовому процесі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями212, 260, 353ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гришка С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»про визнаннякредитного договорутаким,що виконанийта стягненнянадмірно сплаченихкоштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.