Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1-кп/759/563/25
ун. № 759/13193/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 42023102080000044 від 08.05.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді ТОВ «Квітуча Галявина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Згідно додаткової угоди № 94 до договору про надання правової допомоги - розірвано Договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 розірвав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 та просить про залучення захисника, однак через брак коштів не має змоги його залучити самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої заяви.
Керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023102080000044 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 17 вересня 2025 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. № 710.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 130080846, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13193/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: