Ухвала суду № 130080237, 08.09.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12324/25

Провадження №: 2/755/9999/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд містаКиєва, в складі головуючого судді КатющенкоВ.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченка Валентина Сергійовича про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду містаКиєва від 30.07.2025 у цивільній справі № 755/12324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченко В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30.07.2025 про відкриття провадження по справі № 755/12324/25, вказавши:

1)в ім`ї відповідача замість помилкового « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_2 »;

2)в адресі місцезнаходження нерухомого майна належного на праві власності відповідачам (номері будинку, куди позивачем надаються послуги) замість помилкового « АДРЕСА_1 » вірне « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/12324/25, суд доходить наступного.

У провадження Дніпровського районного суду містаКиєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду містаКиєва від 30.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В той же час, із вказаної ухвали убачається, що судом було допущено описки у зазначені імені відповідача особи до якої ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» пред`явлено позов, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а також помилково вказано адресу місцезнаходження нерухомого майна «будинок 136», замість вірного «будинок АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кравченка Валентина Сергійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду містаКиєва від 30.07.2025 у справі №755/12324/25, зазначивши вірно по всьому тексту ім`я відповідача - особи до якої ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» пред`явлено позов, - « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 », а також зазначивши вірно адресу місцезнаходження нерухомого майна « АДРЕСА_2 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоЦивільним процесуальнимкодексом України.Ухвала судупершої інстанціїоскаржується вапеляційному порядкуокремо відрішення судуу випадках,передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: