Ухвала суду № 130079814, 09.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13258/25

Провадження № 2/752/7271/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

25.08.2025 до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутністю предмету спору. Також просить повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки сторона позивача стверджує, що предмет цього спору щодо стягнення заборгованості відсутній, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач також просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище вказані положення Закону України «Про судовий збір» та клопотання позивача, слід повернути заявнику 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1514 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Провадження у справі №752/13258/25 за позовом Комунального підприємства "Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва", код ЄДРПОУ 32375554, судовий збір в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., який сплачено на підставі Платіжної інструкції № 542518265 від 21 травня 2025 року на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва № UA488999980313131206000026002, отримувач: ГУК у м.Києві/Голосіїв. Р-н/22030101, код: 37993783,банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк