Ухвала суду № 130076620, 09.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Чернігів Справа № 826/4425/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, питання про залишення позову без розгляду у справі № 826/4425/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» доДержавної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

-визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.01.2018р. №577161/41655827, від 30.01.2018 №577162/41655827,від 30.01.2018, № 577163/41655827, від 30.01.2018 № 577164/41655827, від 30.01.2018№ 577165/41655827,від 01.02.2018 № 581835/41655827, від 01.02.2018 № 581831/41655827, від 01.02.2018 № 581832/41655827, від 01.02.2018, № 581836/41655827, від 01.02.2018 № 581833/41655827;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної № 40 від 07.12.2017, №41 від 07.12.2017, №44 від 07.12.2017, №47 від 08.12.2017, № 52 від 08.12.2017, №56 від 11.12.2017, №59 від 08.12.2017, №61 від 12.12.2017, №65 від 12.12.2017, №66 від 12.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТИВ ГРУПП» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІПрикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2022 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»справу № 640/10306/19 скеровано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.04.2025 прийнято адміністративну справу № 826/4425/18 до провадження; запропоновано позивачу в строк до 25 квітня 2025 року шляхом направлення в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі через засоби поштового зв`язку таких доказів: відомості щодо актуальності спірних правовідносин, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Чернігівського окружного адміністративного суду; власного письмового підтвердження, передбаченого пунктом одинадцятим частини п`ятої статті 160 КАС України, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Чернігівського окружного адміністративного суду; відомості щодо актуальних та дійсних засобів зв`язку з позивачем, а саме: адреса електронної пошти, номер телефону та місце його проживання (перебування, знаходження) з відповідними доказами на підтвердження цих відомостей.

У встановлений ухвалою суду строк позивач до суду відомості не надав.

Ухвалою суду від 05.06.2025 замінено відповідача в адміністративній справі № 826/4425/18 Державну фіскальну службу України (ЄДРПОУ - 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (43005393).

Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 18.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак її вимоги не виконав.

Визначаючись щодо питання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогамстатей 160,161,172цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 КАС України )

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до приписів пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 240, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Групп» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій