Постанова № 130076348, 09.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

09.09.2025 Провадження по справі № 3/940/592/25 Справа № 940/1610/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №421154 від 12.08.2025 вбачається, що 12.08.2025 о 17 годині 30 хвилин в с. Денихівка по вул. Шкільна, 4 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_1 , була не уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної швидкості руху, не обрала безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався попереду, чим створила небезпеку та перешкоду для руху даного транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1, п. 1.5, 2.3. б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, враховуючи обмежені строки розгляду справи, відсутність відомостей про поважність причин неявки в судове засідання, а також те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (постанова Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12), суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що рухався як водій на автомобілі ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 по дорозі по вул. Шкільна в с. Денихівка разом з пасажирами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і раптово отримав удар в задню ліву частину автомобіля. Від зіткнення в автомобілі було погнуто кузовні деталі, заклинило дверцята та змістились сидіння. За кермом іншого автомобіля Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_1 була дівчина, яка після ДТП вибігла з авто і сказала, що її засліпило сонце і вона не побачило його автомобіль. Потім дівчина почала кудись телефонувати, пропонувала за декілька тисяч гривень не викликати поліцію, бо начебто у неї не було посвідчення водія і домовитись на місці, але потім змінила свою поведінку, почала йому погрожувати своїми зв`язками, з`їхались її родичі та знайомі. Після ДТП водійка іншого авто більше з ним не зв`язувалась, його автомобіль дуже постраждав, тому просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності.

Згідно п.2.3.ПДР длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 1.5. ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421154; схемою місця ДТП від 12.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також фактичними даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з її підписом за фактом керування 12.08.2025 ОСОБА_2 в с. Денихівка по вул. Шкільна транспортним засобом Volkswagen Passat, держаний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії.

Обираючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушниці, яка у судове засідання не з`явилась, скоїла ДТП, керуючи автомобілем без посвідчення водія, шкоду потерпілому не відшкодувала, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В.МАНДЗЮК