Ухвала суду № 130075700, 08.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/496/25

Номер провадження 2/289/563/25

УХВАЛА

08.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 31.03.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

13.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011):

- інформацію про наявність станом на 16.09.2022 (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти;

- інформацію чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 7000,00 грн, дата транзакції - 16.09.2022, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 5cf1367b-1f96-4f1c-897d- 3d09beb527c1, та відповідну виписку;

- інформацію чи направлялося смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дата транзакції - 16.09.2022 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 5cf1367b-1f96-4f1c-897d-3d09beb527c1, та відповідний звіт;

- інформацію чи звертався ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом вересня 2022 грудня 2022 року до АТ «Райффайзен Банк» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів;

- інформацію чи списувалися з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти вересня 2022 грудня 2022 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період);

- відеозаписи з банкоматів/терміналів про зняття коштів з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період вересня 2022 грудня 2022 року.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду також не з`явився, однак, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.2ст.77ЦПК Українипредметом доказуванняє обставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки останній виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011):

- інформацію про наявність станом на 16.09.2022 (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти;

- інформацію чи були зараховані на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 7000,00 грн, дата транзакції - 16.09.2022, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 5cf1367b-1f96-4f1c-897d- 3d09beb527c1, та відповідну виписку;

- інформацію чи направлялося смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дата транзакції - 16.09.2022 року, номер транзакції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» - 5cf1367b-1f96-4f1c-897d-3d09beb527c1, та відповідний звіт;

- інформацію чи звертався ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом вересня 2022 грудня 2022 року до АТ «Райффайзен Банк» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів;

- інформацію чи списувалися з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти вересня 2022 грудня 2022 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період);

- відеозаписи з банкоматів/терміналів про зняття коштів з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період вересня 2022 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Райффайзен Банк», для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Главою9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідност. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно дост. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справивідкласти на 09.01.2026 о 08:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО