Ухвала суду № 130075605, 09.09.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/663/25

Провадження № 2/282/298/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», інтереси якого представляє Дармограй Анастасія Тимофіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 серпня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відзив повернуто відповідачу, так як він не був підписаний ОСОБА_1

09 вересня 2025 року на адресу суду від відповідача повторно надійшов відзив на позовну заяву, який не містить підпису, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

Відповідно до ч.1ст.182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до вимог ч.2ст.178 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов`язаний підписати відзив на позовну заяву.

За правилом п. 4 ч.3 статті 178 ЦПК Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2ч.5ст.187ЦПК Українивизначено,що довідзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надсилання відповіді на відзив учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відповідь на відзив, відповідач зміг подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у встановлений судом строк.

Частиною 4статті 12 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив не підписаний відповідачем, а також до відзиву не долучено документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, він підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178,182,183,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач