Ухвала суду № 130075421, 09.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/15417/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання керівника Корюківської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури до Відділу культури Менської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу культури Менської міської ради, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відділу культури Менської міської ради щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Менської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області;

зобов`язати відділ культури Менської міської ради розробити програму з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Менської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області та подати її на сесію Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області для вирішення питання щодо розгляду та можливості затвердження такої програми.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом керівника Корюківської окружної прокуратури до відділу культури Менської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

06.08.2025 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №3036 від 01.11.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн (а.с.87).

Так, згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви представника позивача, а отже враховуючи положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статті 132, 139, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Корюківської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3036 від 01.11.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА