Ухвала суду № 130074979, 09.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09.09.2025р. № 520/15425/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати: Наказ ГУНП в Харківській обл. від 06.05.2025 №?1305 про відсторонення від посади; Наказ ГУНП в Харківській обл. від 22.05.2025 №?680 про накладення дисциплінарного стягнення; Наказ ГУНП в Харківській обл. від 28.05.2025 №?302 про звільнення з поліції.

2. Поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №?1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з дня фактичного звільнення.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.05.2025 до дня поновлення на посаді (на підставі ст.?236 КЗпП) згідно довідки про середню заробітну плату, про витребування якої заявлено клопотання; моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА НАРКОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" інформацію про те, яким чином відбирався забір матеріалів для тестування на визначення вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 ; - інформацію про те, чи проходила лікар спеціальну підготовку та тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно із чинним законодавством для проведення оглядів на стан сп`яніння із наданням копій підтверджуючих документів; - документи (сертифікати, дипломи, довідки, свідоцтва) які б підтверджували проходження лікарем, що проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством; - копію наказу про включення лікаря до переліку медичних працівників, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - інформацію про те, чи оглядав ОСОБА_1 , лікар-нарколог, якщо так, то витребувати відповідний висновок; - інформацію про те, чи відправлялися зразки моєї сечі для проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини та результати такого дослідження; - інформацію чи проводилися лабораторні дослідження біологічного середовища (сечі); - інформацію, яким саме тестом для виявлення наркотичних речовин (виробник та вид) проводилося дослідження сечі ОСОБА_1 ; - свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності медичного обладнання чи тесту, який використовувався під час проведення лабораторних досліджень моєї сечі; - сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якою проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; - інформацію, який лабораторний метод застосовувався під час досліджень біологічного середовища ОСОБА_1 ; - належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції, про реєстрацію огляду на стан сп`яніння; - інформацію про те, який саме зразок відправлено на лабораторне дослідження; - відомості про те, за допомогою якого обладнання, тестів та методів проводилось дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 ; - відомості про те, чи проводилось дослідження біологічного середовища, наданого ОСОБА_1 методом газової хроматографії/мас-спектрометрії (ГХ/МС) із наданням відповідної хроматограми.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, суд зазначає, що враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності витребування вище вказаних доказів і як наслідок про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.