Ухвала суду № 130074933, 09.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 вересня 2025 року справа № 520/15534/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі

за позовною заявоюВійськової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/15534/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошового забезпечення.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти, із відсутністю правових підстав для отримання грошових виплат за червень 2022 року у сумі 107 889,70 гривень (сто сім тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 70 копійок), за реквізитами (IBAN НОМЕР_2 , призначення платежу: відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави за червень 2022 року; отримувач: військова частина НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Представник відповідача за допомогою системи "Електронний суд" 07.09.2025 подав клопотання про заміну відповідача у даній справі, а саме - здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що відповідно до вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" від 07.06.2025 №Д-321/78/дск та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 №Д-41/ДСК військова частина НОМЕР_1 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 "Про проведення заходів щодо переформування військової частини та ліквідації підпорядкованих військових частин" у відповідності до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та на виконання директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 2025 році", а також з метою впровадження заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_3 та підпорядкованих військових частин, удосконалення організаційно-штатної структури військової частини НОМЕР_3 судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_3 .

Поряд з цим суд зазначає, що на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником військова частина НОМЕР_1 не ліквідована, а лише знаходиться в стані ліквідації, відтак питання правонаступництва у справі 520/15534/25 є передчасним, тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що саме після настання події з якої законодавець пов`язує процесуальне правонаступництво, він може звернутися із вказано заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у адміністративній справі №520/15534/25 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА