Ухвала суду № 130074817, 09.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 вересня 2025 року справа №520/4730/24Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Старцева Юрія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №520/4730/24

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

провизнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/4730/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №520/4730/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення № 2000-0504-8/3010, прийняте 05.01.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, яким відмовлено у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач 26.06.2024 через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду подав апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 №520/4730/24.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі №520/4730/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №520/4730/24 набрало законної сили 12.09.2024.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати протягом 15 днів з дня набрання ухвалою законної сили звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2024 у справі №520/4730/24 прийнято до провадження заяву адвоката Старцева Юрія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю у справі №520/4730/24.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від представника позивача 05.09.2025 надійшла заява про залишення заяви у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву Старцева Юрія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Старцева Юрія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №520/4730/24 задовольнити.

Заяву Старцева Юрія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №520/4730/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА