Ухвала суду № 130074018, 09.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

09 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/51088/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі №460/51088/22, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 19.06.2022 нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

22 липня 2025 року надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі №460/51088/22, яка в системі КП ДАС зареєстрована, як заява, подана в порядку статті 382 КАС України.

Відповідно до цього, ухвалою суду від 24.07.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/51088/22 протягом одного місяця.

25 серпня 2025 року до суду надійшов звіт суб`єкта владних повноважень. І ухвалою від 02.09.2025 такий звіт прийнято.

04.09.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій зауважено на тому, що в заяві від 22.07.2025 ставилося питання не лише про судовий контроль, що застосовується, в порядку ст. 382 КАС України, а й про судовий контроль у порядку і спосіб, що визначений також і ст.383 КАС України.

Судом встановлено, що в заяві від 22.07.2025 містились також вимоги про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, які не були вирішені судом, а саме :

- визнання протиправною бездіяльності, допущену суб`єктом владних повноважень (боржника) - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з виконання Рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року - щодо тривалого та умисного невиконання вказаного рішення суду та невжиття заходів, не вчинення дій, не прийняття рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з виконання рішення суду, у відповідності до його резолютивної частини;

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень (боржника) -Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з невиконання Рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року, що виразилися у вчиненні стягувачу перешкод в отриманні інформації та документів про стан виконання Рішення суду, ненаданні такої інформації, не направленні прийнятих ним рішень (тобто відсутність інформування відповідачем позивача щодо стану виконання Рішення суду).

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з невиконання Рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року, що виразилися у нарахуванні коштів, нібито на виконання Рішення суду, тобто умисному та цілеспрямованому проведенню нарахування коштів всупереч резолютивній частині рішення суду, а також зазначення невірної адреси та телефону стягувача, які ним боржнику ніколи не вказувалися в жодних документах.

- визнання протиправним Рішення №956110124025 суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виконання рішення у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року, що виразилися у здійсненні нарахування коштів, нібито на виконання Рішення суду, тобто всупереч резолютивній частині Рішення суду.

- визнання порушення прав позивача, підтверджених рішенням у справі 460/51088/22 від 27 лютого 2023 року, суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, на нарахування та виплату ОСОБА_1 з 19 червня 2022 року доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), порушення права позивача на отримання нарахованих коштів, у відповідності до резолютивної частини рішення суду.

Також представник заявника просив про винесення окремої ухвали в порядку ст.249 КАС України.

Оскільки зазначені вимоги судом не були вирішені, заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в справі №460/51088/22, за резолюцією судді, була повторно зареєстрована в системі КП ДАС, однак вже як заява, подана в порядку статті 383 КАС України.

За приписами частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/51088/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення по суті заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Друзенко