Ухвала суду № 130073836, 09.09.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/10878/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.08.2025 надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив:

визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 25.02.2025 №2173/16-31-24-11;

визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.02.2025 №2173/16-31-24-11, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 318691,73 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частин третьої, щостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 11.08.2025 вручена позивачу 16.08.2025, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0601181145580.

Тож позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.08.2025 включно.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали суду від 16.08.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Із заявами (клопотаннями) про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА