Ухвала суду № 130072850, 09.09.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1701/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка полягає у невжитті заходів для усунення порушень Новоайдарською селищною радою його права на доступ до публічної інформації, встановлених постановами Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.12.2019 у справі №419/2561/19 (провадження №3/419/1021/2019) та від 12.01.2021 у справі №419/2141/20, а також за його зверненнями №3М від 10.02.2025 (№Ж-11691.3/25) та №4М від 11.02.2024 (№Ж-12810.3/25); 2) зобов`язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини вжити заходів для усунення порушень Новоайдарською селищною радою права на доступ до публічної інформації, зокрема шляхом забезпечення оприлюднення на офіційному сайті проєктів рішень, розпоряджень, рішень сесій, інформації про час і місце сесій, умов приватизації майна та земельних ділянок, відповідно до статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; 3) стягнути з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 239 550 грн, еквівалент €5000 за курсом НБУ, завданої порушенням його права на доступ до інформації, що спричинило йому моральні страждання як переміщеній особі, журналісту, волонтеру та батьку захисника України, з метою спрямування цих коштів на дрони та реабілітацію захисників України. Розстрочити сплату судового збору через мій скрутний майновий стан як переміщеної особи з окупованої Кадіївки та волонтера, який виготовляє дрони для ЗСУ, відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду доказів в обґрунтування заявленого клопотання про розстрочення сплати судового збору або документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 2885,36 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету позивача. Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 01.09.2025.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун