Ухвала суду № 130072818, 09.09.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/109/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/109/25 за позовом адвоката Дубіни Павла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 позовні вимоги адвоката Дубіни Павла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 09 січня 2025 року щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити з 09 січня 2025 року ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000,00 грн, здійснивши перерахунок пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 986,96 грн (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 96 коп).

Згідно платіжної інструкції № 0.0.4138258832.1 від 17.01.2025 вбачається, що позивачем у справі було сплачено судовий збір в розмірі 986,96 грн, який стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем до сплати підлягала сума 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп), оскільки позов подано в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд».

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягала сума судового збору в розмірі 968,96 грн, а не 986,96 грн, як зазначено судом.

Отже, у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку у зазначенні суми судового збору, замість правильної «968,96 грн», зазначено неправильно «986,96 грн».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №360/109/25.

Одночасно суд ро`зяснює позивачу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі №360/109/25 за позовом адвоката Дубіни Павла Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеною у мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі №360/109/25 суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі «968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп)».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяК.Є. Петросян