Ухвала суду № 130072810, 08.09.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/225/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 360/225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

08.09.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у абзаці п`ятому судового рішення щодо зазначення правильного найменування відповідача у справі, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.01.2025 № 122950002443 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 20.01.2025, зарахувавши до пільгового стажу з повним робочим днем під землею за списком № 1 періоди її роботи з 01.10.2021 по 31.03.2022 у відокремленому підрозділі «Шахта «Карбоніт» державного підприємства «Первомайськвугілля», з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21 квітня 2025 року допущено описку в зазначені правильного найменування відповідача у справі, а саме помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 21 квітня 2025 року, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 360/225/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 360/225/25, а саме зазначити і вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Кисельова