Ухвала суду № 130072252, 05.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

05 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/23053/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Багіров Шипінг Ейдженсідо 1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року в справі №320/23053/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Багіров Шипінг Ейдженсі задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року в справі №320/23053/24 залишено без змін.

05 червня 2025 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи в справі №320/23053/24.

09 червня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Багіров Шипінг Ейдженсі отримав виконавчі листи в приміщені суду.

17 липня 2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листів, в якій заявник просить суд: привести у відповідність виконавчий лист резолютивній частині Додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2025 року та зазначити: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 34, оф.7, код ЄДРПОУ 38111618) витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).»

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 заяву передано на розгляд судді Жуковій Є.О.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 05.06.2025, виданого Київським окружним адміністративним судом в справі №320/23053/24, наявна технічна помилка замість правильного стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 34, оф.7, код ЄДРПОУ 38111618) витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень), неправильно зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 34, оф.7, код ЄДРПОУ 38111618) витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити помилку у виконавчому листі від 05.06.2025, виданого Київським окружним адміністративним судом в справі №320/23053/24, правильно зазначивши - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 34, оф.7, код ЄДРПОУ 38111618) витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

Керуючись статтями 241, 246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у виконавчому листі від 05.06.2025, виданого Київським окружним адміністративним судом в справі №320/23053/24, правильно зазначивши - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіров Шипінг Ейдженсі» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 34, оф.7, код ЄДРПОУ 38111618) витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЖукова Є.О.