Ухвала суду № 130070445, 09.09.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 вересня 2025 р. Справа № 120/12459/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспортіз вимогами:

- визнати протиправною відмову від 21.05.2025 щодо внесення транспортного засобу автобус марки БАЗ А079.14, д.н.з НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати внести транспортний засіб автобус марки БАЗ А079.14, д.н.з НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на підставі поданого повідомлення про зміну даних від 02.05.2025 в Електронному кабінеті перевізника в системі "Шлях".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - становить 3028,00 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, у прохальній частині позову позивач просить:

- визнати протиправною відмову від 21.05.2025 щодо внесення транспортного засобу автобус марки БАЗ А079.14, д.н.з НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати внести транспортний засіб автобус марки БАЗ А079.14, д.н.з НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як засоби провадження господарської діяльності ліцензіата Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на підставі поданого повідомлення про зміну даних від 02.05.2025 в Електронному кабінеті перевізника в системі "Шлях".

Відтак, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру (основну та похідну), а відтак, останній за подання позову майнового характеру має сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суддею враховано, що позивачем до позовної заяви додано квитанції від 15.07.2025 № 0.0.4458284282.1 на суму 1211,20 грн, квитанцію від 02.09.2025 № 2.289775049.1 на суму 1816,80 грн.

Разом з тим, згідно КП "ДСС" платіжна інструкція від 15.07.2025 № 0.0.4458284282.1 на суму 1211,20 грн обліковується за адміністративною справою № 120/9786/25.

При цьому, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року по справі № 120/9786/25 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв`язку із поверненням позову позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у справі № 120/9786/25 судового збору в порядку приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до платіжної інструкції від 15.07.2025 № 0.0.4458284282.1 сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн саме у іншій справі, і саме за цією справою вона обліковується у КП "ДСС", і може бути в подальшому використана позивачем для повернення сплаченого відповідно до неї судового збору в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вважати таку квитанцію належним підтвердженням сплати судового збору у даній справі, що розглядається, неможливо.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належні докази доплати судового збору у сумі 1211,20 грн саме за подання даного адміністративного позову.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання доказів досплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, код ЄДРПОУ: 37979858, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович