Ухвала суду № 130069733, 08.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9646/14-ц

Провадження №4-с/522/57/25

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2025 року.

Скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти. На виконання судового рішення, на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. 05.05.2025 року виконавцем винесено оскаржувану постанову ВП №75919306 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. При цьому, він є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлена безстроково. Вказана постанова значно обтяжує його життя, при загостренні хвороби йому необхідно діставатись лікарень та аптек, для чого потрібно право керування.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скарга ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Шенцевої О.П.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою.

24 липня 2025 року до суду представником ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій не заперечували проти скасування оскаржуваної постанови від 015.05.2025 року.

Скаржник у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Начальник відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефір С.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2025 року начальником відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіром С.В. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунком від 01.05.2025 року за період з «01.05.2025 по 01.05.2025» в сумі 435771,22 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 502818 від 08.08.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання (безстроково).

З матеріалів справи слідує, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першоїстатті 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 частини дев`ятої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно із ч. 10 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження"тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:

1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування;

2) використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;

3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем постанова про тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами, належним чином не мотивована, ним не перевірені обставини, з урахуванням яких не може бути застосовано зазначені обмеження до боржника, суд вважає доводи скаржника обґрунтованими, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 450-451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2025 року -задовольнити.

Визнати постанову начальника відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіра Сергія Володимировича про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2025 року у виконавчому провадженні №75919306 - неправомірною.

Скасувати постанову начальника відділу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олефіра Сергія Володимировича про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2025 року, у виконавчому провадженні №75919306.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: