Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/10780/25
Номер провадження № 2/521/5521/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,
розглянувши у засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Хаджибейського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:
Витребувати у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 41078230, горидична адреса: 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 90а) докази, які засвідчують перерахування кредитних коштів ОСОБА_2 , здійснених за допомогою українського сервісу онлайн оплат «EasyPay» відповідно до умов Кредитного договору №7818759 від 23.04.2024 року
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Судом встановлено, що позивач подав клопотання про витребування доказів до суду разом із вищевказаним позовом 27.06.2025 року, що відповідає строкам подачі такого клопотання, які встановлені у ч.2 ст. 83 ЦПК України та ч. 1 ст. 84 ЦПК України.
Однак, 04.09.2025 року представник позивача подав нове клопотання в якому значиться, що позивач самостійно витребував у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» докази, про які зазначалось у клопотанні від 27.06.2025 року.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 261, 263, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 130069305, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10780/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: