Постанова № 130069096, 08.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23290/25

Провадження № 3/686/6680/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 біля 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки«Nisan Primera», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 57, в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний вечір вжив алкогольний напій (вино), після чого керував зазначеним транспортним засобом, оскільки до його дівчини зателефонувала її матір та повідомила, що їй стало зле. На вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, з результатом 1.01 проміле погодився, проте в подальшому відмовився підписувати акт огляду, так як вважав дії поліцейських неправомірними, адже вони на повідомили йому причину зупинки транспортного засобу, не повідомили про здійснення відео фіксації та не роз`яснили йому право пройти огляд у закладі охорони здоров`я,

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 413821, складеним 06.08.2025 о 00 год. 20 хв. уповноваженою на те особою поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області рядовим поліції Писаренко Д.В. за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Роздруківкою тесту № 769, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного05.08.2025 о 23 год. 15 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARMF - 0326) - позитивний, і становить 1,01 проміле;

- Свідоцтвом про повірку приладу «Drager Alcotest 7510» (прилад № ARMF - 0326), яке чинне до 3.10.2025, згідно якого вказаний засіб вимірювальної техніки відповідає ДСТУ 8950:2019 Метрологія.Вимірювачі;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогоюспеціального технічного засобу «Drager Alcotest 7510» у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), результат огляду проба тесту позитивна, 1,01 проміле;

- відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «Nisan Primera», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому під керуванням ОСОБА_1 , його зупинку неподалік будинку №57; крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинкитранспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» із результатом огляду 1,01 проміле, згода особи, яка притягується до відповідальності з цим результатом (відповідь «звичайно» на запитання поліцейського чи згоден він з результатом огляду) .

Твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що поліцейські :

- не повідомили йому причину зупинки транспортного засобу,

- не вказали на ознаки алкогольного сп`яніння, які виявили в той вечір у нього,

- не роз`яснили йому право пройти огляд у закладі охорони здоров`я,

- поводили себе грубо по відношенню до нього,

спростовуються вищевказаними відеозаписами, а тому відхиляються.

Виправлення числа і місяця народження ОСОБА_1 у роздруківці тесту №769 не впливає на результат, який зафіксовано проведеним оглядом та відображено у цій роздруківці і не тягне за собою визнання цього доказу недійсним.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння

Адміністративне стягненняна ньогослід накластияк наводія увиді тарозмірі,визначеному цієюправовою нормою,а самеу видіштрафу врозмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на1рік,адже згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 26.04.2024 року видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а пунктом 1.10Правил дорожнього руху України визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн.60 коп. судового збору.

Штраф врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: 29001, м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити длясплати штрафу:населенийпункт:м.Хмельницький,отримувач:УКХмельницький/м.Хмельницький/21081100,кодотримувача (ЄДРПОУ):37971755,банк отримувач:Казначейство України(ЕАП),номер рахунку(IBAN):UA418999980313070106000022490,код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,протокол ЕПР1 № 352793.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106; пункт5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/17365/25»).

Суддя