Ухвала суду № 130069059, 04.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/10209/24

Провадження № 6/947/365/25

УХВАЛА

04.09.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у судовому засіданні заяву Виконкому Одеської міськради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

14.08.2025 представник Одеської міськради звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що після ухвалення Одеським апеляційний судом у справі №947/10209/25 постанови від 01.05.2025, Аббасов відчужив свій автомобіль іншій особі, а тому вважає, що виконавчий лист від 01.08.2025 виданий Київським районним судом м.Одеси стягувачу Аббасову у справі №947/10209/24 про стягнення в Виконавчого комітету ОМР на користь Аббасова майнової шкоди у розмірі 421080 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, представник стягувача у засідання не прибув. Інші учасники справи у засідання також не прибули, повідомлялися нелажним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 01.05.2025 у справі №947/10209/24 рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1» про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу впавши деревом задоволено частково.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056919) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду заподіяну знищенням транспортного засобу у розмірі 421080 грн., зобов`язаано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати після повної виплати шкоди у розмірі 421080 грн. залишки автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , знищеного після падіння дерева на машину передати Виконавчому комітету Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056919 ). Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056919), понесені їм судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у загальному розмірі 3369,00 грн.

01.08.2025 Київським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях територіальний сервісний центр МВС №5141 від 01.08.2025, автомобіль BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 16.05.2025 перереєстрований на нового власника.

Обов`язок виконкому ОМР щодо відшкодування на користь ОСОБА_1 майнової шкоди заподіяної знищенням транспортного засобу у розмірі 421080 грн. наявний та стягувачем виконкомом ОМР, не виконаний, а враховуючи, що судовим рішенням встановлено черговість його виконання - зобов`язання Аббасова передати саме після повної виплати шкоди у розмірі 421080 грн. залишки автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , знищеного після падіння дерева на машину передати Виконавчому комітету Одеської міської ради, то і підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на цей час судом не встановлено, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.259-261,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний