Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/3812/25
Провадження № 2/496/2624/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши цивільну справу за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за спожитий природний газ та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
До суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг за спожитий природний газ у розмірі 49647,13 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області № 5188/12303 від 15.07.2025 р. відповідач ОСОБА_1 «зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться», проте згідно відомостей ВОМІР МП має зареєстроване місце проживання з 05.07.2000 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Хлібодарського Старостинського округу Авангардівської селищної ради від 11.08.2025 року № 04-102, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , проте не є зареєстрованим за вказаною адресою та не проживає там.
Згідно наданої позивачем актуальної інформації про нерухомість, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Статтею 28 ЦПК України передбачено умови звернення до суду за підсудністю за вибором позивача.
Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Ознайомившись іззмістом поданоїпозовної заявивстановлено,що донеї доданозразок заяви-приєднаннядо умовдоговору постачанняприродного газупобутовим споживачемТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни»,який незаповнений наім`я ОСОБА_1 та інформаціюпо рахункуза адресою АДРЕСА_2 , відповідно якого нараховано борг за спожитий газ.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Статтею 3 Закону передбачено, що договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Отже, в будь-якому разі, між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ОСОБА_1 повинно бути укладено договір постання послуг, копії якого до заяви не надано.
Отже, суд не вбачає підстав для застосування положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України.
У своїй Постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного суду зазначила, що положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.
Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Також, слід зазначити, що згідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 315, 316 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали цивільної справи № 496/3812/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за спожитий природний газ та судового збору передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).
Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя В.М. Буран
Судове рішення № 130068399, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3812/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: