Ухвала суду № 130068189, 09.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1594/25

Провадження № 2/493/902/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою від 01.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для виправлення недоліків.

На виконання ухвали 09.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву повторно слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно правовстановлюючих документів вбачається, що ні житлова площа будинку, ні площа земельної ділянки, яка була у власності спадкодавця не співпадає з тою, яку просить визнати за собою позивач, тому в цій частині позов необхідно уточнити.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 доБалтської міськоїради Одеськоїобласті провизнання прававласності нажитловий будинокз господарськимибудівлями впорядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ