Ухвала суду № 130067841, 09.09.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/25/2025

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та їх захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовому засіданнів заліБережанського районного суду Тернопільської області клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо призначення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42023210000000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.364, ч.1ст.366ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 42023210000000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.364,ч.1ст.366ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 клопотання уточнив та просить суд призначити комплексну комісійнусудово-товарознавчусудово-економічну будівельно-технічну експертизу у вищезазначеному кримінальному провадженні,про щонадав судуписьмове клопотання.У клопотаннізазначив,що згідно обвинувачення висунутого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , їхніми діями було завдано шкоди охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 1 085 180,73 грн., однак на його думку це є сумнівним, тому що обвинувачення грунтується на висновках спеціалістів та експертів, які допустилися системних та чисельних порушень вимог Закону та методики щодо оцінки імпортного товару. Крім цього, на помилковість висновку експерта вплинула істотна неправильність та неповнота досудового розслідування.

Усудовому засіданніобвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримали, просять задоволити.

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив стосовнозаявленого клопотаннястороною захисту,просить відмовитиу задоволенніданого клопотання.Крім цьогододав,що обґрунтованихданих,які бсвідчили пронеобхідність вищезазначеної експертизив клопотанні захисника ОСОБА_6 не наведено. Фактично доводи клопотання зводяться до незгоди з висновком експертизи сторони обвинувачення, що не є підставою для призначення даної експертизи. Згадані обставини можуть бути предметом оцінки суду проведених у справі експертиз на предмет їх допустимості та достовірності під час ухвалення кінцевого рішення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимогст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до вимогст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

А, тому виходячи з вище наведеного суд приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні слід призначити комплексну, комісійну судово-товарознавчу, судово-економічну, будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо призначення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР

№ 42023210000000039 від 01 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.364, ч.1ст.366ККУкраїни, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,- комплексну комісійну судово-товарознавчу судово-економічну будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Щодо дотримання,недотримання службовимиособами 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,з технічноїточки зору,вимог Цивільногокодексу України,Господарського кодексуУкраїни,Закону України«Про публічнізакупівлі»,Постанови КабінетуМіністрів України№1178від 12.10.2022р.« Прозатвердження особливостейздійснення публічнихзакупівель товарів,робіт іпослуг длязамовників,передбачених ЗакономУкраїни "Пропублічні закупівлі",на періоддії правовогорежиму воєнногостану вУкраїні тапротягом 90днів здня йогоприпинення абоскасування»,(Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ , № 1261 від 11.11.2022, № 1275 від 11.11.2022 № 1324 від 25.11.2022, № 1406 від 20.12.2022) під час підготовки до закупівлі, закупівлі воріт у ФОП ОСОБА_8 :

а) вимоги яких норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022 р. « Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» , (Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ , № 1261 від 11.11.2022, № 1275 від 11.11.2022, № 1324 від 25.11.2022, № 1406 від 20.12.202), з технічної точки зору порушили службові особи 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час підготовки до закупівлі, закупівлі 2ДПРЗ воріт у ФОП ОСОБА_8 у грудні 2022 року, а якщо порушили то які спільно, а які окремо ?

б) чи буву грудні2022року,під часдії воєнногостану вУкраїні,в службовихосіб 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з технічноїточки зоруінший варіант,інших вибір|закупівлі подешевшій ціні14промислово-секційнихворіт дляустановки впожежних ДЕПОпожежних частин7ДПРЧ 2ДПРЗ ГУДСНС Українив Тернопільськійобласті попл.Незалежності,1м.БережаниТернопільської області,14ДПРЧ 2ДПРЗ ГУДСНС УкраїниТернопільській областіпо вул.Шевченка,33,м.ПідгайціТернопільської області,17ДПРЧ ДПРЗГУ ДСНСУкраїни вТернопільській областіпо вул.Гоголя,49,м.ЗборівТернопільської області,ніж їхзакупівлі уФОП ОСОБА_8 на підставійого тендерноїпропозиції -259200грн.,коли натой час,у грудні2022року,2ДПРЗотримав трипропозиції:від ФОП ОСОБА_9 на суму2823000грн.;ФОП ОСОБА_10 на суму2679800грн.та ФОП ОСОБА_8 на суму2592000грн., (див.третю сторінку,другий абзацкопії довідки(висновку) головного державногофінансового інспекторавідділу взаємодіїз правоохоронниморганами УправлінняЗахідного офісуДержаудитслужби вТернопільській області ОСОБА_11 ;див.п`ятусторінку,перший абзацкопії довідки(висновку) заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_12 , які додаються до клопотання?

в) чи залишили поза увагою, у грудні 2022 року, під час дії воєнного стану в Україні службові особи 2ДПРЗ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дешевші варіанти, тендерні пропозиції, (ФОП ОСОБА_9 на суму2823000грн.;ФОП ОСОБА_10 на суму2679800грн.та ФОП ОСОБА_8 на суму2592000грн.), закупівлі 14 промислово-секційних воріт з автоматичним відкриванням та закриванням та ручним їх відкриванням та закриванням при відсутності постачання електроенергії для установки в пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, ніж та, і запропонував ФОП ОСОБА_8 , -2 592 000 грн.?

г) чи були правові підстави у начальника 2ДПРЗ ОСОБА_4 на підставі отриманих трьох пропозицій: від ФОП ОСОБА_9 на суму 2823 000 грн.; ФОП ОСОБА_10 на суму 2 679 800 грн. та ФОП ОСОБА_8 на суму 2 592 000 грн. від імені 2ДПРЗ підписати 23.12.2022 р. з ФОП ОСОБА_8 договір купівлі-продажі 14 воріт за 2592000 грн. ?

ґ) чи є підставними висновки головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного oфісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 та заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_12 викладених у довідках (висновках) про те, що 2ДПРЗ без отримання товару ( 14 воріт) перераховано ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2592000 грн. чим Державному бюджету завдано шкоди на вказану суму ?

2. Щодо ринкової вартості воріт та їх складових:

а) яка ринкова вартість 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о.S.K.A»(РеспублікаПольща), які були доставленими для установки в пожежні ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, т.ч. наявності на воротах (окремих) флашпанелей, вмонтованих електричних моторів з автоматикою китайського виробництва « For Steelon» , моделі «Indus 40», на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

б) яка ринковавартість доставкицих промислово-секційнихворіт «МаKrоРrо2.0»виробництва компаніїPL«WISNIOWSKISp.zо.о.S.K.A»(РеспублікаПольща), від виробника, з Республіки Польща у пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

в) яка ринкова вартість доставки 14 електричних моторів та автоматикою китайського виробництва «For Steelon» , моделі «Indus 40» від виробника у пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022 ?

г) яка вартість розмитнення 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) які були доставленими від виробника для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

ґ)яка вартістьрозмитнення 14електричних моторівз автоматикоюкитайського виробництва«ForSteelon»,моделі «Indus40»,які буливмонтованими напромислово-секційні ворота«МаKrоРrо2.0» виробництвакомпанії PL«WISNIOWSKISp.zо.о.S.K.A»(РеспублікаПольща) доставлені для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

д) яка вартість оподаткування 14 промислово-секційних воріт «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) , які були доставленими від виробника для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

е) яка вартість оподаткування 14 електричних моторів з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40», які були вмонтованими на промислово- секційні ворота «МаKrоРrо 2.0» виробництва компанії PL «WISNIOWSKI Sp. z о.о. S.K.A» (Республіка Польща) доставлених для установки в пожежні ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області, з урахуванням їх параметрів, якості, фактичних складових, на час їх придбання згідно договору №1 від 23.12.2022?

3. Щодо ринкової вартості встановлення, налаштування та випробовування 14 промислово-секційних воріт і їх складовими:

а) яка ринковавартість встановлення,налаштування тавипробовування 14промислово-секційнихворіт «МаKrоРrо2.0» виробництва компаніїPL«WISNIOWSKI Sp.zо.о.S.K.A»(РеспублікаПольща)з електричними моторами з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40» в пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області ?

4. Щодо заподіяння, не заподіяння матеріальної шкоди Державі діями 2 ДПР ГУ ДСНС України в Тернопільській області в особі службових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

а) чи заподіянаматеріальна шкодаДержаві діями2ДПРЗ ГУДСНС Українив Тернопільськійобласті вособі службовихосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за придбанняу ФОП ОСОБА_8 за 2592000грн.14промислово-секційнихворіт «МаKrоРrо2.0» виробництва компанії«WISNIOWSKISp.zо.о.S.K.A»(РеспублікаПольща) з електричнимимоторами з автоматикою китайського виробництва «For Steelon», моделі «Indus 40», які були доставленими, встановленими, налаштованими, випробуваними у пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області та використовуються за цільовим призначенням у даний час, а якщо так, то на яку суму?

б) чи заподіянаматеріальна шкодаДержаві діями2ДПРЗ ГУДСНС Українив Тернопільськійобласті вособі службовихосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за придбання2ДПРЗу ФОП ОСОБА_8 14промислово-секційнихворіт PL«МаKrоРrо2.0» виробництвакомпанії «WISNIOWSKISp.zо.о.S.K.A»(РеспублікаПольща) для пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області на суму 2 592 000 грн., що вбачається з довідки (висновку) головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ОСОБА_11 ?

Проведення комплексної комісійної судово-товарознавчої судово-економічної будівельно - технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи надати доступ експертам до приміщень пожежних ДЕПО, пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області.

Надати можливість обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 бути присутніми під час обслідування експертами воріт та приміщень пожежних ДЕПО пожежних частин 7 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по пл.Незалежності, 1 м.Бережани Тернопільської області, 14 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Шевченка, 33, м.Підгайці Тернопільської області, 17 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Тернопільській області по вул.Гоголя, 49, м.Зборів Тернопільської області та звернути їх увагу на окремі моменти та деталі обставин справи.

На час проведення експертизи, для читання текстів на воротах та їх складових залучити як спеціаліста - перекладача польської мови на українську.

Провадження у даній справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали судової справи №1-кп/593/25/2025; ЄУ (593/768/24).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1