Ухвала суду № 130067140, 09.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5751/24

пр.№ 2-с/464/177/25

УХВАЛА

09.09.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2024 у справі №464/5751/24,

встановила:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.09.2024 у справі №464/5751/24, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача та вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою, щодо якої виникла заборгованість, не проживає, з того часу житлово-комунальних послуг від стягувача не отримує. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/5751/24, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 23.09.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/5751/24 (пр. №2-н/464/1529/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 5263,99 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з доводів заяви та матеріалів справи, про наявність судового наказу боржник довідалась 01.09.2025 при зверненні до приватного нотаріуса, відтак їй слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.09.2024 у справі №464/5751/24 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 23.09.2024 у справі №464/5751/24 (пр. №2-н/464/1529/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 5263,99 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 09 вересня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.