Вирок № 130067084, 09.09.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3856/25 Провадження № 1-кп/450/537/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025141430000589 від 10.07.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою (9 класів), не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не є особою з інвалідністю, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 р. за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі, яке відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.07.2025 р. о 16 год. 55 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу відкрито взяв 1 (один) йогурт з наповнювачем персик 2,5% торгівельної марки "Дольче" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 50,10 грн., 1 (один) йогурт з наповнювачем полуниця 2,5% торгівельної марки "Дольче" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 50,10 грн. та 1 (один) біфідойогурт чорниця злаки 1,2% торгівельної марки "Активія" ємкістю 500 гр. артикул 040320 вартістю 51,78 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаними продуктами на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , 06.07.2025 р. о 12 год. 55 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (одне) морозиво рукав торгівельної марки "Лімо" вагою 1 кг. артикул 2105001090 вартістю 181,20 грн. та 1 (одне) морозиво лісова ягода в паперовому відрі торгівельної марки "Лімо" вагою 500 гр. артикул 210500 вартістю 136,80 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаними продуктами на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

Надалі обвинувачений ОСОБА_4 ,09.07.2025р.о 08год.29хв.в приміщенніторгівельної залимагазину "ЛЕВМАРК",який розташованийза адресоюЛьвівська обл.,м.Пустомити,вул.Грушевського,107,маючи умиселна відкритевикрадення чужогомайна (грабіж),з корисливихмотивів,діючи протиправно,тобто усвідомлюючисуспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння ійого суспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,підійшов підприводом покупцядо торгівельногоприлавку ішляхом вільногодоступу повторновідкрито взяв сигарети торгових марок "Parliament Super Slm Silv SBA" артикул 2402209020 в кількості 2 (двох) одиниць загальною вартістю 243,90 грн., Parliament Soho NYC Compact Blue SBA" артикул 2402209020 вартістю 117,86 грн., "DELIA CLASSIK PURPLE SBA" артикул 2404110010 вартістю 104,24 грн. та "DELIA CLASSIK GREEN SBA" артикул 2404110010 вартістю 104,24 грн. в присутності керівника вказаної юридичної особи, яка намагалась його зупинити, однак на її дій не відреагував і покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

10.07.2025 р. о 11 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (одне) молоко згущене 8,5% торгівельної марки "Полтавочка" артикул 0402 вартістю 108,44 грн. в присутності адміністратора вказаної юридичної особи, яка намагалась його зупинити, однак на її дій не відреагував та покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

10.07.2025 р. о 16 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в приміщенні торгівельної зали магазину "ЛЕВМАРК", який розташований за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 107, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов під приводом покупця до торгівельного прилавку і шляхом вільного доступу повторно відкрито взяв 1 (один) кавун вагою 5,53 кг. артикул 08071100 вартістю 130,80 грн., після чого підійшовши до лінії кас не відреагував на вимогу касира провести розрахунок за вказаний товар та покинув приміщення, розпорядившись при цьому вказаним продуктом на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кримінальні правопорушення він вчинив у зв"язку з важким майновим станом. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану відкрите викрадення чужого майна (грабіж), у тому числі повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, обтяжуючу покарання обставину як рецедив злочину, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно дост.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, зокрема 10.07.2025 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Що стосується мотивів захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в частині застосування ст.69 КК України, слід вказати наступне.

Однією з обов"язкових умов для застосування до винної особи положень ст.69 КК України є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом"якшують покарання.

Проте, приписи ст.69 КК України про призначення винній особі більш м"якого покарання, ніж передбачено законом, є спеціальними і застосовуються у виключних випадках. Підставами для застосування цієї статті є встановлення не лише наявності кількох пом"якшуючих обставин, а й того факту, що їх наявність істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Тобто для застосування положень ст.69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчинених кримінальних правопорушень. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінальних правопорушень повинен оцінюватися з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Отже, наявність щирого каяття, визнання своєї винуватості та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, не призвели до істотного зниження ступеня тяжкості вчинених діянь.

З врахуванням викладеного, наведені судом обставини виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України, яка передбачає призначення більш м"якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

Процесуальні витрати, арешти майна та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні, зокрема 10.07.2025 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1