Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/1589/25
УХВАЛА
судового засідання
09.09.2025 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28.07.2025 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду.
30.07.2025 від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві надійшло пояснення, в якому вказано, що вирішення даної справи та надання висновку щодо розв`язання спору не належить до компетенції служби.
08.09.2025 до суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про залучення до участі в справі, як третьої особи Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради. Розгляд справи просили проводити без участі Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради.
В судовому засіданні позивач не заперечив щодо залучення до участі в справі третіх осіб.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представника третіх осіб в судове засідання також не з`явились.
Вирішуючи клопотання про залучення до участі в справі заінтересованої особи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області та Органу опіки і піклування Печерської районної в місті Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Одночасно, частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зв`язку з наведеним вище, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області та Орган опіки і піклування Печерської районної в місті Києві надати письмовий висновок щодо обставин справи, що стосуються встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини позивачем.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради та Орган опіки і піклування Печерської районної в місті Києві.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, Органу опіки і піклування Кам`янка-Бузької міської ради, Органу опіки і піклування Печерської районної в місті Києві про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітньої дитини відкласти на 22.10.2025 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Котормус
Судове рішення № 130066927, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1589/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: