Ухвала суду № 130065924, 09.09.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/674/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвокат Берлименко Т.В.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності на нерухоме майно, в якому просить визначити , що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 4,9237 га, кадастровий номер 6323584700:02:001:0390, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Краснокутської селищної ( колишньої -Мурафської сільської ) ради Богодухівського ( колишнього- Краснокутського) району Харківської області, становила частки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Берлименко Т.В., заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю.В. копії спадкової справи № 67/2021, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно позивач та його представник зазначені докази надати не можуть, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування спадкової справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач та його представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни , про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Юлія Володимировича копію спадкової справи № 67/2021, заведеної після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк