Ухвала суду № 130065804, 04.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.08.2025

Справа № 335/7120/23

Провадження № 6/334/151/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі судового засідання Соломоновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву адвоката Шумського Ігоря Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №335/7120/23 запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шумський Ігор Васильович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28.03.2025 року, що ухвалено в цивільній справі ЄУН №335/7120/23 запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором в розмірі 43454,35 грн. та судового збору в розмірі 1342,00 грн.

В заяві адвокат Шумський І.В. зазначає, що 28.03.2025 року суд ухвалив рішення, яким вирішив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого природного газу - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» вартість не облікованого природного газу у розмірі 298 371,75 гри. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1118,90 грн. зкожного.

Наразі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за межами України та він не має на території України жодних доходів. Відповідно до документів, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить лише 1/10 частина від усього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду цивільної справи інші відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виявляли якоїсь значущої зацікавленості у судовому розгляді. Так для прикладу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взагалі не з`являлись у судові засідання та не висловлювали свою позицію за позовом Акціонерного товариства «Запоріжгаз».

Відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір сплатити визначену судовим рішенням вартість необлікованого природного газу у розмірі 298 371,75 грн.

З огляду на війну та скрутне матеріальне становище сторона відповідача просить розстрочити терміном на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2025 року в межах розгляду цивільної справи № 335/7120/23 (провадження № 2/334/73/25), яким було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» вартість необлікованого природного газу у розмірі 298371,75 грн., шляхом сплати щомісячних платежів на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» платежі у розмірі 24864,31 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 31 копійка).

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованого природного газу - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» вартість не облікованого природного газу у розмірі 298 371,75 гри. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1118,90 грн. зкожного Судом встановлено, відповідно до матеріалів заяви, що за період з 14.02.2024 року по 11.04.2024 року ОСОБА_5 повернуто АТ «Універсал банк» суму у розмірі 10500,00 грн.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має намір сплатити визначену судовим рішенням вартість необлікованого природного газу у розмірі 298 371,75 грн. проте через війну та скрутне матеріальне становище просить розстрочити терміном на 12 (дванадцять) місяців виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.03.2025 року в цивільній справи № 335/7120/23 (провадження № 2/334/73/25).

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вищевказані обставини можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині стягнення вартость не облікованого природного газу у розмірі 298371,75 грн. строком на 12 місяців, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, починаючи з 04.08.2025 року по 04.08.2026 року по 24864,31 грн. щомісяця, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шумського Ігоря Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі ЄУН №335/7120/23 запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу- задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 року в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Запоріжгаз» вартість не облікованого природного газу у розмірі 298371,75 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 04.08.2025 року по 04.08.2026 року по 24864,31 грн. щомісячно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була .

Суддя: Гнатюк О. М.