Ухвала суду № 130065165, 01.09.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.09.2025
Номер справи
303/6433/25
Номер документу
130065165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №303/6433/25

2-о/303/190/25

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Тормпак Н.В.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України вимоги ст. 175, 177, 185 ЦПК України розповсюджуються і на заяви про встановлення фактів.

Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, але подана заява не відповідає зазначеним вимогам закону виходячи з наступного.

Всупереч ч. 5 ст. 177 та п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявником не зазначено та не долучено до заяви докази, які підтверджують факт, який він просить встановити.

Заявником не надано доказів на підтвердження факту, що померлий ОСОБА_2 приходиться йому батьком, оскільки у свідоцтві про його народження батьком заявника значиться ОСОБА_3 . Зазначена суперечність заявником жодним доказом не усунуто.

Також, виходячи з положень глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але заявником не зазначено та не долучено до заяви належний доказ, який підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Крім того, заявник не долучив до заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, оскільки ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 605,60 грн., але звертаючись до суду заявник не сплатив судовий збір, який підлягає сплаті за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів:ГУК уЗак.обл/Мукачівськатг/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37975895;код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA908999980313141206000007383;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;найменування кодукласифікації доходівбюджету:судовий збір;призначення платежу«судовий збірза позовом(ПІБчи найменування),Мукачівський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті.

Пунктом 5постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення»роз`яснено,що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначив заінтересованою особою приватного нотаріуса Тромпак Н.В., але виходячи з мети встановлення факту заінтересованими особами по справі повинні бути спадкоємці ОСОБА_2 або в разі відсутності таких - орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Таким чином, заявник не залучив до участі по справі належних заінтересованих осіб та не долучив до заяви її копії та копії додатків для цих осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 130065165 ?

Документ № 130065165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130065165 ?

Дата ухвалення - 01.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130065165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130065165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130065165, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 130065165, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 130065165 відноситься до справи № 303/6433/25

Це рішення відноситься до справи № 303/6433/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130065159
Наступний документ : 130065170