Ухвала суду № 130065088, 09.09.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/922/25

Провадження № 2/302/380/25

18

УХВАЛА

про участьпредставниціпозивачау судовомузасіданні врежимівідеоконференції

09 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Міжгірська селищна рада, ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Колочавської сільської ради від 14.12.2023р. №42 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Міжгірської селищної ради Юрик Лілії Михайлівни про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 2122482100:03:002:0144, скасування в Державному кадастровому реєстрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2122482100:03:002:0144,

- у частині розгляду заяви представниці позивача-адвокатки Леньо Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

08.09.2025 року представниця позивача-адвокатка Леньо Н.В. подала суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено 12.09.2025 року о 14 год 30 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оцінивши заяву представниці позивача, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представниці позивача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне заяву представниці позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 12.09.2025 о 14 год 30 хв, в цивільній справі №302/922/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивача адвокатки Леньо Надії Василівни, яка зареєстрована в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представниці позивача, що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П.Кривка