Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 936/970/25
Провадження № 2-а/936/11/2025
У Х В А Л А
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
08.09.2025 р. селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Савченко С.А., під час відкритого судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції відділення поліції №2 (с-ще Воловець) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4940400 від 10.06.2025,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача адвокат Савченко С.А. звернувся до суду з усним клопотанням про заміну первісного відповідача на належного.
Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складення повної ухвали відкласти не більше, ніж на 5 днів.
Керуючись ст.48, 243, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Савченко Сергія Анатолійовича про заміну первісного відповідача на належного - задоволити.
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції відділення поліції №2 (с-ще Воловець) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4940400 від 10.06.2025, первісного відповідача Мукачівське районне управління поліції відділення поліції №2 (с-ще Воловець) на належного -Мукачівське районне управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (місцезнаходження: Закарпатська область, м.Мукчево, вул.Ярослава Мудрого, 8).
Копію ухвали з копією позовної заяви та матеріалами, доданими до неї, направити Мукачівському районному управлінню Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за посиланням: vl.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде складено 09.09.2025 о 15:45 годині.
Суддя Софілканич О.А.
Судове рішення № 130065048, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/970/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: