Рішення № 130064828, 02.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1804/25

Провадження №2/390/937/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Донецького державногоуніверситету внутрішніхсправ звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.06.2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір № 01/06-24 про розстрочення платежу витрат на утримання. За умовами вказаного договору ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у ДонДУВС строком на 12 місяців, тобто з 13.06.2024 року по 12.06.2025 року. Загальна сума витрат на утримання складає 89885,41 грн. Відповідач всупереч умов вказаного договору не здійснила своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконала у повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ДонДУВС не погашена, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 626, 628, 629, 631 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами; строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Судом встановлено, що загальні витрати утримання ОСОБА_1 становлять 89885,41 грн. і складаються з: 2022/2023 навчальний рік5071 грн. грошове забезпечення, 15573 грн. речове забезпечення, 16399,35 грн. продовольче забезпечення, 225,37 грн. медичне забезпечення, 11765 грн. комунальні витрати; 2023/2024 навчальний рікгрошове забезпечення 29535,20грн., речове забезпечення 20813 грн., продовольче забезпечення 17700,84грн., комунальні витрати 4775 грн, що підтверджено довідкою витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період із 01.09.2022 до 13.06.2024 навчання у Донецькому державному університету внутрішніх справ (а.с.10-11).

Листом Донецького державного університету внутрішніх справ повідомлено ОСОБА_1 про те, що наказом ДонДУВС від 10.05.2024 №276, 10.05.2024 року її було звільнено з Донецького державного університету внутрішніх справ за ст.77 ч.1 п.7 Закону України «Про Національну поліцію»(за власним бажанням). У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_1 запропоновано у добровільному порядку відшкодувати вартість утримання у закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання. Вказаним листом ОСОБА_1 було повідомлено про те, що вона має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку ОСОБА_1 необхідно укласти у письмовій формі відповідний договорі з Донецьким державним університетом внутрішніх справ. 13.06.2024 року ОСОБА_1 особисто була ознайомлена з вказаним повідомленням, про що свідчить її підпис і зазначила, що не заперечує (а.с.20-21).

13.06.2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ, в особі тимчасово виконуючої обов`язки начальника відділу юридичного забезпечення Маленко Н.О., та ОСОБА_1 був укладений договір №01/06-24 про розстрочення платежу витрат на утримання, згідно умов якого навчальний заклад надає боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, строком на 12 (дванадцять) календарних місяців із 13.06.2024 року до 12.06.2025 року. Сума витрат на утримання складає 89885, 41 грн., заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця, за перший місяць сплаті підлягає 7385,41 грн., всі наступні місяці платіж складає 7500грн. (а.с.16-17).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, існує заборгованість за договором про розстрочення платежу витрат на утримання, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 626, 628, 629, 631 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Донецького державногоуніверситету внутрішніхсправ до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість за договором №01/06-24 про розстрочення платежу витрат на утримання від 13.06.2024 року у сумі 89885 грн. 41коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Донецький державний університет внутрішніх справ, ЄДРПОУ: 08571423, адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул