Ухвала суду № 130064744, 09.09.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1552/25

Провадження № 2/386/604/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТПБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПредставникАТ «ОТПБАНК» черезсистему «Електроннийсуд» 25.08.2025звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/11745077-CK_SB від 22.09.2021, станом на 01.07.2025 у розмірі 50513,38 грн.,яка складається з заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена) 27503,25грн.;заборгованість попроцентам (вт.ч.прострочена) 23010,13грн..Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

УхвалоюГолованівського районногосуду Кіровоградської областівід 26.08.2025даний позовприйнято допровадження тапризначено проводитирозгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження без повідомлення (виклику)сторін.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме у позовні заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, невірно вказано позивача , не надано до суду доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та заяви про виправлення описки.Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та його представнику в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 02.09.2025, тобто останній строк виконання ухвали суду 07.09.2025.

Станом на 09.09.2025 ухвала суду представником позивача не виконана.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 257, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.