Ухвала суду № 130064732, 08.09.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/478/17

Провадження № 1-кп/386/56/25

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12017120230000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10.09.2025 року о 13 год. 00 хв..

21.08.2025 року до суду надійшла заява від старшого судового експерта групи технічних досліджень документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 згідно з якою остання просить судове засідання в справі за її участі провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Кропивницького.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що експерт ОСОБА_3 працює та проживає в м. Кропивницький Кіровоградської області та у зв`язку із віддаленістю Голованівського районного суду Кіровоградської області не може з`явитися у судове засідання, клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

Судові засідання у кримінальному провадженні №12017120230000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Кропивницького.

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Кропивницького забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 з Голованівським районним судом Кіровоградської області 10 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 15 хв..

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Кропивницького встановити особу експерта ОСОБА_3 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду міста Кропивницького для організації її виконання та експерту для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1