Ухвала суду № 130064509, 08.09.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1370/25

Провадження № 2/938/375/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича, третіх осіб: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин А.А., третіх осіб: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 1,2230 га з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведені Державним підприєством «Сетам» 01.11.2018 (реєстраційний номер лоту 308341), результати яких оформлені протоколом №366684 від 01.11.2018 року та визнання недійсним складений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчином Андрієм Анатолійовичем акт №56283396 від 09.11.2018 про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 2620855100:03:003:0167, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Верховинському районному суду.

Позивач сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У п. 4 ч. 2 ст. 187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича, адреса місцезнаходження: вул. Лютеранська, 13, офіс,5 м.Київ;

державне підприємство «СЕТАМ», код 39956500, адреса місцезнаходження: вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, адреса місця знаходження: вул. Олександра Бринжали (Тешебаєва), 57, м.Київ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-192, 260, 261 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчин Андрія Анатолійовича, третіх осіб: державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зверькова Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Верховинського районного суду 08.10.2025 року о 14.30 годин.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Відповідач має право у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали податисуду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогамист. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленимист.116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН