Ухвала суду № 130064340, 09.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2405/25

Провадження № 1-кс/192/298/25

Ухвала

Іменем України

"09" вересня 2025 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нововасилівка, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має середню освіту, не працює, неодруженого, не є інвалідом, раніше судимого:

- вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26квітня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Приморського районного суду Запорізької області від 08серпня 2005 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 22 червня 2009 року;

- вироком Бердянського міського суду Запорізької області від 16 березня 2007 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 19 лютого 2014 року;

- вироком Іванківського районного суду Київської області від 16 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 28 лютого 2025 року,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 09 вересня 2025 року за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12025042160000514, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий та прокурор зазначили, що 05 вересня 2025 року приблизно о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_7 , керуючись виниклим злочинним умислом направленим на вбивство останнього, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, взяв до рук металеву трубу та підійшовши до ОСОБА_7 наніс йому не менше дванадцяти ударів металевою трубою по голові та обличчю. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_7 настала внаслідок руйнування головного мозку, множинних переломів кісток обличчя і черепу, відкритої черепно-мозкової травми, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_5 щодо вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Старший слідчий та прокурор посилаються на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, у зв`язку з чим до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в повному обсязі, зазначив, що він в час скоєння злочину перебував за місцем своєї роботи в с. Гайдамацьке, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з 16 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 06 вересня 2025 року і нікуди не відлучався, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підтримав свого підзахисного і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважав, що ризики прокурором не обґрунтовані, також зазначив, що підозрюваний хворіє на тяжку хворобу.

Вислухавши старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042160000514 та органом досудового розслідування 08 вересня 2025 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (а. с. 6, 34, 35).

07 вересня 2025 року ОСОБА_5 о 19 год. 00 хв. був затриманий за підозрою у вчиненні злочину (а. с. 26).

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доводиться матеріалами, що додані до клопотання, в тому числі протоколом огляду місця події від 07 вересня 2025 року, допитом свідка ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть № 1707 від 08 вересня 2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 08 вересня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а. с. 9-21, 29-33).

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 2 зазначеної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

З урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке у відповідність до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який фізично здоровий, раніше неодноразово судимий звільнився з місць позбавлення волі півроку тому, ніде не працює та не навчається, неодружений, утриманців немає, тобто немає міцних соціальних зв`язків, що в сукупності свідчить, про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а також може свідчити наявність ризику на вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що він є неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів, тому слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, для забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного є недоцільним, оскільки є достатні підстави вважати, що залишившись на волі, як особа, яка раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні умисного злочину за який передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не буде забезпечено належної поведінки підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та буде суперечити інтересам держави.

Факт наявності у підозрюваного захворювання, яке виявлено в ізоляторі тимчасового тримання, слідчим суддею враховано, але вказана обставина не свідчить про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому, у відповідність до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для визначення розміру застави немає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 176-184, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 07 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 19год. 00 хв. 07 вересня 2025 року до 05 листопада 2025 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу встановити до 05 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1