Постанова № 130064310, 08.09.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4591/25

Провадження № 3/206/1678/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08.09.2025 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управлінняпатрульної поліціїв Дніпропетровськійобласті відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, освіта середня спеціальна, не одружений, посвідчення водія Серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 1249 від 06.08.2024 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю: потерпілого - ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405307 від 28.07.2025, водій ОСОБА_1 28.07.2025 о 15 годині 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Електрична, 2, керуючи транспортним засобом Renault Kengoo, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виїзду з автозаправної станції, перед проїзною частиною не надав переваги в русі із автомобілем HYUNDAY TUKSON, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній, в наслідок чого відбулося зіткнення, та після чого транспортний засіб Renault Kengoo здійснило некерований рух та наїзд на електроопору. В результаті ДТП обидва транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР, порушення правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до суду. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , з огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу. Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, окрім пояснень в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , повністю підтверджуєтьсяданими з протоколу серії ЕПР1 № 405307 від 28.07.2025; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме порушення правил виїзду на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294, 317, 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Сам.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (Ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA 408999980313181206000004634;наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко