Ухвала суду № 130064013, 08.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 761/39756/24

провадження № 2/179/110/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Голобородько Н.І.

представника позивача Чміль Ю.В.

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

23.06.2025 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання та подання на доказів, просить витребувати у Дніпровський обласній прокуратурі письмову інформацію з приводу підстав відкриття та результатів проведення досудового слідства кримінальної справи №69109308, в межах якої прокуратурою Дніпропетровської області 27 жовтня 2011 року було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:02:004:0262.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 23.07.2009 №2н-2917/2009, який набрав законної сили. Підставами заявлених вимог позивачем визначено обставини невиконання відповідачем зазначеного судового рішення. При цьому з вимогами про визнання кредитного договору або договору поруки відповідач не звертається, зустрічного позову не подав.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положеньст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, суд дійшов до висновку, що представником відповідача не доведено, що інформація щодо підстав відкриття та результатів проведення досудового слідства кримінальної справи №69109308, в межах якої було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:02:004:0262, має доказове значення при розгляді даної справи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.09.2025.

Суддя О.Ю. Кравченко