Ухвала суду № 130062871, 09.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/801/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", м.Київ, пров.Деревообробний,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма", м.Христинівка, вул.Котовського,60Б

про стягнення 412710,51 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Безелюк І.С. - адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма" з вимогами про стягнення 412710,51 грн заборгованості за договором поставки від 02.04.2024 №02/01/1, зокрема:

345018,82 грн основного боргу,

13006,90 грн - 3% річних,

54684,79 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету відповідача 11.07.2025 о 13:41 год.

Засновник відповідача Жилко В.О. відмовився отримати рекомендований лист з Ухвалою суду про відкриття провадження у справі, про що свідчить відмітка посадової особи АТ "Укрпошта" на квитанції поштового повідомлення.

У судовому засіданні 09.09.2025 представник позивача вимоги підтримав та просить

позов задовольнити. Умови договору позивачем виконані повністю, майно передано за вказівкою відповідача, але повний розрахунок з позивачем не проведено, що стало причиною звернення його в суд за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу. Оригіналів поданих у справу документів позивач для огляду судом не надав.

Відповідач на вимоги суду не відреагував, відзиву не надав, доказів погашення боргу не направив.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, забезпечення права сторони на захист суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату для витребування документів та належного повідомлення учасників.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком" та його представника Безелюк Ірини Сергіївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 11:00 год. 23 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком" та його представника Безелюк Ірини Сергіївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Замовлення відповідача на постачання лісоматеріалу. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба