Ухвала суду № 130062851, 08.09.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/742/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація", м.Черкаси, вул.Вернигори,7

до Приватного підприємства "Кіборг-Центр", м.Черкаси, вул.Євгена Кухарця,8 оф.2

про стягнення 93713,33 грн заборгованості за договором оренди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Піскун В.В. за довіреністю;

від відповідача: Борзяк В.А. керівник за посадою,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Кіборг-Центр" з вимогами про стягнення 93713,33 грн заборгованості за договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 21.01.2022 №3, зокрема: 77509,17 грн боргу з орендної плати, 16204,16 грн боргу з відшкодування витрат землекористувача та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 25.08.2025. Проведення судового засідання відкладено на 08.09.2025 для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання та отримання відзиву на позов.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву (вх.суду №13075/25 від 08.09.2025). Вимоги заперечує повністю, оскільки неодноразово звертався листами до позивача про неможливість використання об`єкту оренди за призначенням через його руйнування. Оскільки відповідач змінив свою адресу реєстрації, він не зміг своєчасно отримати примірник позовної заяви. після реєстрації "електронного кабінету" 07.09.2025 відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі. Відповідач просить продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 22.09.2025. Додано листування з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача продовжити строк надання відзиву на позов.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення змагальності сторін суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву до 22.09.2025 та відкласти проведення судового засідання для обміну документами учасниками.

Керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідач про продовження процесуального строку на надання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачеві строк подання відзиву до 22.09.2025.

3. Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 24 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба