Ухвала суду № 130062568, 08.09.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2025м. СумиСправа № 920/1035/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників матеріали справи

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості (майдан Незалежності, буд. 3-1, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03491406)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Л (вул. Привокзальна (Чекалова), буд. 1, м. Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 37052096)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України

про стягнення 250000 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 250000 грн 00 коп. заборгованості (повернення коштів мікрогранту).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 56, 57).

15.08.2025 від представника відповідача директора ТОВ «Альфа-Л» Толордава Л.Г. - надійшла заява (вх. №4482) про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану, яку він обґрунтовує тим, що з початку 2025 року він перебуває у складі військового формування, що переведене на воєнний стан, у зв`язку з чим він обмежений у доступі до документів товариства, позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях та належним чином повноцінно захищати інтереси товариства. Крім того, у заяві він також зазначив, що позивачем в повному обсязі виконано умови договору мікрогранту від 12.12.2022, тому вважає позовну заяву безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає.

Позивачем, у свою чергу, подані заперечення на зазначену заяву відповідача (вх. №3940 від 19.08.2025), у яких просить суд відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку з її необґрунтованістю та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20.08.2025 від третьої особи - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України - до суду надійшли письмові пояснення (вх.№3977), у яких зазначено, що 19.12.2022 у ТВБВ №10018/0108 філіїСумського регіонального управління АТ "Ощадбанк" ТОВ «АЛЬФА-Л» в особі директора Толордава Л.Г. було підписано Договір банківського обслуговування № 763529619221219105340 та відкрито рахунок для обслуговування мікрогранту № НОМЕР_1 .

30.12.2022 року кошти мікрогранту в сумі 250 000,00 грн були зараховані на спеціальний рахунок ТОВ «АЛЬФА-Л» в АТ «Ощадбанк» з призначенням платежу «Зарахування коштів мікрогранту згідно Постанови КМУ №738 від 21.06.2022».

Відповідно до абз.1 п.5 Порядку мікрогранти надаються, в тому числі, для покриття таких напрямів витрат: придбання меблів, обладнання, транспортних засобів (які будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях), необхідних для провадження господарської діяльності, які не підлягають відчуженню до виконання умов договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу (крім випадків відчуження внаслідок звернення стягнення на нього уповноваженим банком відповідно до договору застави).

За період з 31.01.2023 по 07.02.2023 ТОВ «АЛЬФА-Л» за цільовим призначенням були використані кошти мікрогранту в сумі 250 000 грн.

03.07.2023 рахунок мікрогранту № НОМЕР_1 було закрито автоматично (через 6 місяців з моменту першого дня зарахування цільових коштів на рахунок 2603), згідно умов обслуговування за тарифним пакетом «Мікрогрант».

Зазначене, на думку, третьої особи, свідчить про відсутність порушень зі сторони Банку, у зв`язку з цим, дії АТ «Ощадбанк» повністю відповідають положенням діючого законодавства та жодним чином не порушують прав учасників справи.

Враховуючи надані пояснення учасників розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових пояснень у позивача, тому з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексу строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2025. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2.Позивачу запропонувати у строк до 30.09.2025 подати письмові пояснення з урахуванням тверджень третьої особи (викладені в поясненнях від 20.08.2025) щодо того, що за період з 31.01.2023 по 07.02.2023 ТОВ «АЛЬФА-Л» за цільовим призначенням були використані кошти мікрогранту в сумі 250 000 грн, а також положень п. 21 Порядку 738 в частині зобов`язання повернути суму мікрогранту в обсязі, що не підтверджений як такий, що використаний за цільовим призначенням.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко