Ухвала суду № 130062231, 09.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3080/25

Провадження №2/484/1430/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

09.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивачанадав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів уякому зазначено,що ТОВ«ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» неє первіснимкредитором подоговору,тому вонине володіютьі неможуть володітиоригіналами первиннихдокументів,які булиукладені міжпервісним кредиторомТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 ,тому дляз`ясуваннядійсних обставинсправи просятьвитребувати уАТ КБ«ПРИВАТБАНК» інформаціющодо підтвердженняфакту належностіплатіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожфакту підтвердженнязарахування коштів06.09.2023на дануплатіжну карткубанком-емітентомякої єАТ КБ«ПРИВАТБАНК» усумі 10000грн заініціативою ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА»(ЄДРПОУ41078230)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «ПЕЙТЕКУКРАЇНА».

Представник заявника (позивача)самостійно звертався до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»» з адвокатським запитом, але отримав відмову у наданні такої відповіді.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає доцільним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України- доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2ст. 116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.84,118,258,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) в якості забезпечення доказів інформацію:

щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжної картки НОМЕР_1 ;

щодо підтвердження факту зарахування коштів 06.09.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1000 (десять тисяч) грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані докази направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк не більше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справина 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Н.А. Коваленко