Ухвала суду № 130061827, 09.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025 р. Справа № 914/2794/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056, м.Київ, вул.Польова (Солом`янський район), 24; 08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваль Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 2170,00грн (за поставлений товар).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коваль Володимира Михайловича боргу в сумі 2170,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого товару.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не зазначено зареєстрованого місця знаходження Позивача та ідентифікаційного коду Відповідача;

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не конкретизовано обставин стосовно виникнення договірних відносин і здійснення поставки товару та не зазначено доказів на підтвердження поставки (дати і номеру Видаткової накладної) та на підтвердження наявності договірних відносин (дати і номеру Договору);

-усупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України, не надано жодних доказів на підтвердження наявності договірних відносин з Відповідачем та факту поставки (Договір і Видаткова накладна відсутні);

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-зареєстрованого місця знаходження Товариства «Українська злагода»;

-ідентифікаційного коду Відповідача;

-дати і номеру Договору та дати і номеру Видаткової накладної.

б)Доказів:

-стосовно укладення Договору (копію Договору);

-стосовно поставки (копію Видаткової накладної);

-стосовно сплати судового збору в сумі 3028,00грн (оригінал платіжного документу);

-стосовно надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (оригінали поштових документів про надіслання рекомендованої кореспонденції з описом вкладення або доказ надіслання через систему «Електронний суд»).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Додаток: Акт Суду №67 від 08.09.2025 про відсутність додатків до Позовної заяви та до Заяви про забезпечення позову.

Суддя Стороженко О.Ф.