Ухвала суду № 130061764, 08.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2025 р. Справа№ 914/2332/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича, с. Загурщина Львівська область

до відповідача: Жидачівської міської ради, м. Жидачів, Львівська область

про визнання незаконним розпорядження

встановив:

Фермерське господарство Мадараша Володимира Миколайовича звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Жидачівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Жидачівської районної ради від 15.03.1995 року № 171.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Жидачівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Жидачівської районної ради від 15.03.1995 року № 171 залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

06.08.2025 Господарський суд Львівської області надіслав Фермерському господарству Мадараша Володимира Миколайовича поштову кореспонденцію (ухвалу суду від 04.08.2025) на адресу, яку позивач вказав у позовній заяві, а саме: с. Загурщина, Стрийський район, Львівська обл, 81700 (ідентифікатор поштового відправлення 0601179621324).

04.09.2025 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 04.08.2025, який був адресований позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, станом на 08.08.2025 позивачем не усунено недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що ст. 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, положеннями ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд звертає увагу на позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 15.05.2019 року у справі № 0870/8014/12, щодо того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, Фермерське господарство Мадараша Володимира Миколайовича, як позивач котрий ініціює розгляд судового спору зобов`язаний цікавитися рухом своєї справи та не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про її рух, зокрема, через відкритий безоплатний цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та виконати вказівки суду, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.082025 у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Жидачівської міської ради про визнання незаконним розпорядження Жидачівської районної ради від 15.03.1995 року № 171 повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява на 1 арк.

Суддя Манюк П.Т.