Ухвала суду № 130061584, 09.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2655/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 20.08.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявниця) із заявою (вх. № 6891 від 21.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, заявницею у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої для виконання повноважень керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, далі - Белінська Н.О.), яка у свою чергу також подала заяву про участь у даній справі (вх. № 5307/25 від 21.08.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 вищевказана заява передана на розгляд судді Янюк О.С. - 25.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 02.09.2025, на підставі ст. ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

04.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 12192/25) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 20.08.2025 (вх. № 6891 від 21.08.2025), в якій просить повернути їй вказану заяву з посиланням на сімейні обставини.

Водночас у період із 04.09.2025 по 08.09.2025 головуюча суддя перебувала на лікарняному, а тому питання щодо подальшого руху заяви відповідної заяви ОСОБА_1 вирішується судом після припинення вказаних обставин.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, згідно з ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Поряд із цим ст. 14 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначалося вище, заява (вх. № 12192/25 від 04.09.2025) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 21.08.2025 (вх. № 6997) подана ОСОБА_1 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тобто підписана електронним підписом заявниці.

Відтак, в суду відсутні підстави вважати, що залишення без розгляду означеної заяви порушує інтереси заявниці, або інших осіб, при тому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в майбутньому.

3. З огляду на викладене, оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишається без розгляду, то заява арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у даній справі також залишається судом без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 38, 113 КУзПБ, ст. ст. 14, 42, 232, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.09.2025 (вх. № 12192/25) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність від 20.08.2025 (вх. № 6891 від 21.08.2025) - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 20.08.2025 (вх. № 6891 від 21.08.2025) про відкриття провадження у справі неплатоспроможність - повернути заявниці без розгляду.

3. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (вх. № 5307/25 від 21.08.2025) - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала набрала законної сили 09.09.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.09.2025.