Ухвала суду № 130061582, 09.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Справа № 910/7945/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент»

про стягнення 169 490, 81 гривень

установив:

24.06.2025 канцелярією Господарського суду міста Києва зареєстровано надіслану через підсистему «Електронний суд» позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі позивач / Служба відновлення у Київській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» (далі відповідач / ТОВ «І.Б.К. Девелопмент») про стягнення 169 490, 81 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив строк повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати за укладеним між сторонами спору договором № 2К-23 про закупівлю робіт: заходи з усунення аварій в житловому фонді шляхом проведення капітального ремонту з відновленням пошкодженої частини багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт Макарів, вул. Проектна, 10 від 28.07.2023, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача неустойки в сумі 169 490, 81 грн на підставі положень п. 16.2 вказаного договору.

Як випливає з матеріалів справи № 910/7945/25, Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву Служби відновлення у Київській області до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Водночас в подальшому Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що означений спір належить до виключної підсудності Господарського суду Київської області, оскільки спір пов`язаний з місцезнаходженням нерухомого майна. Тому, керуючись ч. 3 ст. 30 та п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2025 передав матеріали справи № 910/7945/25 на розгляд до Господарського суду Київської області.

25.08.2025 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 9107945/25 у супроводі листа Господарського суду міста Києва № 910/7945/25 від 15.08.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.08.2025 прийняв матеріали справи № 910/7945/25 до свого провадження та, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишив позовну заяву Служби відновлення у Київській області без руху, оскільки суд виявив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

04.09.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану Службою відновлення у Київській області через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої позивач подав письмові пояснення на виконання вимог вказаної ухвали разом з доказами на їх підтвердження.

Відповідно до приписів ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Беручи до уваги зазначене вище, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви у цій справі без руху, відтак наявні всі підстави для продовження розгляду означеної справи.

Поряд з тим, як випливає зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, суд постановив розглядати означену справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З огляду на зміну складу суду у цій справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне здійснювати обчислення процесуальних строків від дати постановлення цієї ухвали.

Крім того суд закликає учасників справи:

з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Продовжити розгляд справи № 910/7945/25 після залишення її без руху.

2.Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання у письмовій формі:

відзиву на позов та додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні;

клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити строк Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області для надання суду в письмовій формі:

відповіді на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відповіді та вказаних доказів іншій стороні протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, однак не пізніше 08.10.2025;

клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» для надання суду у письмовій формі заперечень на відповідь на відзив та додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій заперечень та вказаних доказів іншій стороні протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, однак не пізніше 08.10.2025.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

9. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко