Ухвала суду № 130061112, 09.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1554/25

Провадження № 2/147/605/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження

09 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя ТростянецькогорайонногосудуВінницькоїобластіНатальчук О.А.,розглянувшиматеріалипозовноїзаяви ОСОБА_1 доТростянецько -Ладижинськоговідділу державноївиконавчої службиу Гайсинськомурайоні Вінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),треті особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про зняттяарешту змайна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до статті 4 ЦПК України кожна особа (позивач) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зчастиноюдругоюстатті19ЦПКУкраїни цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини першої статті 274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд.

Згідно вимог частини другої статті 274ЦПКУкраїни у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274, 276 ЦПК України вважаю, що справу можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім того, разом із позовною заявою, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: від Тростянецько - Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) документи на підставі яких було накладено арешт та заборона відчуження всього майна, обтяження за якою було перенесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.07.2007 за №5311255 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою; від Державного нотаріального архіву Вінницької області постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №948595 від 30.07.2003, обтяження за якою було перенесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.07.2007 за №5311255 Другою Тростянецькою державною нотаріальною контрою.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецько -Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, с-ще Тростянець, вул.Соборна, 21) на 10.00 год. 06 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову.

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати відвід Тростянецько-Ладижинського відділудержавної виконавчоїслужби уГайсинському районіВінницької області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) документи на підставі яких було накладено арешт та заборона відчуження всього майна, обтяження за якою було перенесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.07.2007 за 35311255 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою.

Витребувати відДержавного нотаріальногоархіву Вінницькоїобласті (21100, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №948595 від 30.07.2003, обтяження за якою було перенесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.07.2007 за №5311255 Другою Тростянецькою державною нотаріальною контрою.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК